Дневной дозор
(c) Джон Сильвер, kino.orc.ru/js
Слоган "Первый фильм нового года" сделал свое дело. Слегка отойдя от праздника, толпы граждан ринулись в кинотеатры. Достать билеты на "Дневной дозор" было решительно невозможно. Огромные очереди, из которых затем получились переполненные залы, ждали продолжения праздника. И они получили то, на что надеялись! "Дневной дозор" оказался одним из редких примеров удачного сиквела. Он ни в чем не уступает "Ночному дозору", а по качеству сценария – так даже превосходит, на мой взгляд. Он посмешнее, поизобретательнее, поразнообразнее.
Знающие люди говорят, что от одноименного романа в фильме мало что осталось. И место действия не то, и главные персонажи поменялись местами с второстепенными. Если это так, то я дважды прав, отказавшись от затеи прочесть книгу Лукьяненко "Дневной дозор" до того, как пойду на фильм. Теперь и подавно читать не стану. Вряд ли работа Лукьяненко способна меня впечатлить так, как впечатлил фильм. Не такой он выдающийся прозаик. Да и вообще, к чему пополнять армию страдальцев, до измождения сравнивающих оригинал и экранизацию? Очень глупое и унылое занятие, наблюдать за которым, правда, в высшей степени поучительно. В смысле – "посмотри на это и никогда сам так не делай".
Героем номер один Тимур Бекмамбетов оставил Антона Городецкого. Этот страдалец за свой первородный грех продолжает служить в Ночном дозоре. Он очень переживает за своего сына Егора, который стал Темным, и не просто Темным - учеником самого Завулона. К Городецкому придана в качестве стажерки известная нам по первому фильму потенциальная великая колдунья Света. Между молодыми людьми намечается нечто такое, что в итоге разовьется в черт знает что. Борьба между Егором и Светой за Антона и борьба нормальной русской бабы Жанны Фриске за свое личное счастье, начисто отделенное от ненавистной работы – вот вам, в общих чертах, сюжет. Есть на сей раз и глубокий исторический фон. Большую роль в фильме играет так называемый "мел судьбы" - то есть, самый обычный мелок, имеющий одно любопытное свойство: что им не напишешь, все сбудется. Его хранили в подземельях Самарканда, и нам показывают, как им воспользовался Тамерлан после захвата города. С этого все и начинается…
Предваряя премьеру, один из продюсеров фильма, фамилию которого я удачно забыл тотчас же по прочтении интервью, призывал не воспринимать "Дневной дозор" как "фильм со спецэффектами". Обращал внимание на интересную историю и хорошую актерскую игру. Продюсеры редко говорят то, что думает публика, но тут как раз все совпадает. Спецэффектов, конечно, хватает, и некоторые из них – просто умопомрачительные, а красная "феррари", мчащаяся по наклонно-вогнутой наружной стене гостиницы "Космос", однозначно – уже классика. Но "Дневной дозор" и правда хорош прежде всего как фильм. Видно, что его делали современные остроумные люди, хорошо знающие цену жизни. И чувством меры изрядным обладающие. В рамках одной ленты спокойно поместились три, как минимум, жанра (мистический триллер, классический экшн, романтическая драма), при этом все три идеально сбалансированы, ни один не кажется лишним, ни один не хочется изъять для общей пользы. За счет чего достигается такой невероятный эффект? Вот именно за счет то го чувства меры, о которой уже сказано. И еще - за счет иронии, без которой не обходится ни один из трех жанровых пластов. В самых драматических ситуациях, когда более прямолинейные режиссеры давят на зрителя коленом, выжимая нужные эмоции с баксами вперемешку, Тимур Бекмамбетов находит возможность тонко усмехнуться, как бы говоря: "Люди, не воспринимайте всерьез все, что мы тут наснимали! Просто расслабьтесь и получайте удовольствие!"
Я расслабился по полной программе. И удовольствие получил огромное. "Дневной дозор" - первоклассный развлекательный продукт. Его мораль проста, как пряник, но сложной тут и не требуется. Все сделано правильно, с трижды упомянутым чувством меры: вместо того, чтобы подводить под противостояние Добра и Зла некую суперидею (как обычно поступают все, кому эта тема достается), Бекмамбетов ограничивается примитивным посылом: "Думай о том, что делаешь". И это оказывается куда действеннее, чем многосложная философская подоплека. И уж, конечно, куда доходчивее.
|
